AnalysisEspañol

Editorial del PSL: Miembro o no, la OTAN sigue tan comprometida como siempre con la guerra indirecta en Ucrania

Al concluir la cumbre de la OTAN en Lituania, no hay duda de que la alianza sigue plenamente comprometida con su guerra indirecta profundamente peligrosa contra Rusia en Ucrania. Los titulares en los medios corporativos se han centrado en la demanda de Ucrania de admisión inmediata en la OTAN, que no fue concedida. Pero este hiperenfoque oculta el panorama general: el gobierno de Estados Unidos y sus aliados continúan intensificando el conflicto.

Para tomar un ejemplo evidente: la semana pasada, la administración Biden anunció que proporcionaría bombas de racimo al ejército de Ucrania. Estas armas ilegales están prohibidas por la mayoría de los países del mundo, incluso por los países de la OTAN. El Pentágono espera que estas municiones puedan ayudar a superar la disminución de los suministros de proyectiles de artillería regulares y dar nueva vida a la estancada ofensiva ucraniana que está actualmente en marcha. Es una señal de que están comprometidos con la guerra a largo plazo. 

La admisión en la OTAN mientras la guerra está en curso siempre fue muy improbable. Aunque los militaristas más extremos querían crear la impresión de que sería posible, esto nunca estuvo sobre la mesa de manera realista debido al artículo 5 de la carta de la alianza. Si cualquier país de la OTAN es atacado, entonces todos los miembros de la OTAN se comprometen a ir a la guerra también. Si la cumbre de la OTAN hubiera decidido admitir a Ucrania, eso sería una declaración de guerra de facto contra Rusia, efectivamente una tercera guerra mundial. 

El hecho de que los líderes de la OTAN no estuvieran dispuestos a dar este paso apocalíptico no debería tomarse como un indicador de que están “perdiendo la determinación” de respaldar a Ucrania, como sugieren algunos medios importantes. Cada par de meses, EE. UU. y sus aliados rompen un nuevo tabú y deciden enviar un nuevo sistema de armas que anteriormente se había considerado fuera de los límites. Antes de las bombas de racimo, eran aviones de combate –anunciados pocos días antes de la cumbre del G7 en Japón en mayo. Antes de eso, el anuncio de que las potencias de la OTAN enviarían tanques constituyó la gran escalada, que se produjo varios meses después de la decisión de enviar el avanzado sistema de misiles HIMARS. 

Y aunque Ucrania no se convirtió formalmente en miembro de la OTAN, todavía se tomaron medidas políticas en la cumbre que hacen más probable un choque directo entre los ejércitos occidentales y Rusia. La cumbre formalizó la creación de un “Consejo OTAN-Ucrania” permanente –un organismo permanente que puede ser convocado por cualquiera de las partes en cualquier momento para coordinar asuntos militares. Y la cumbre también tomó la decisión de poner a Ucrania en un camino acelerado hacia la membresía una vez que termine la guerra. 

Si la guerra en Ucrania se convierte o no en un conflicto directo catastrófico entre las dos principales potencias con armas nucleares sigue siendo una pregunta abierta que pende sobre la cabeza de todas las personas del planeta. Y lo que ya sabemos con certeza es que se están desperdiciando enormes sumas de dinero en esta estrategia de guerra por poderes. Solo el gobierno de los Estados Unidos ha gastado más de $100 mil millones, llenando los bolsillos de los ejecutivos de las compañías de fabricación de armas que se enriquecen con la muerte y la destrucción. Los líderes de la OTAN parecen tan decididos como siempre a mantener este suministro interminable de armamentos fluyendo, independientemente de las consecuencias.

Related Articles

Back to top button