La
campaña de décadas de los EEUU contra Irán ha alcanzado nuevas
dimensiones. Existen varios componentes económicos y militares
relacionados con la misma.

El
4 de diciembre de 2011, un vehículo aéreo no tripulado de Estados
Unidos, el Sentinel RQ-170, aterrizó 140 millas dentro de Irán.
Irán dijo que se había intervenido electrónicamente en la
tecnología para bajar el avión, una afirmación que los militares
de EE.UU. han negado, culpando del incidente a las dificultades
técnicas. Burlándose de la afirmación de Irán, el analista del
Pentágono,
James Lewis, dijo: “piratear un avión no tripulado es tan probable
como un Ayatolá parado en una montaña usando ondas de pensamiento
para bajarla.”

A
pesar de estas arrogantes declaraciones
informes posteriores dieron una
explicación de cómo se podría haber hecho esto. Muchos medios de
comunicación publicaron los comentarios de un ingeniero iraní que
indica que los especialistas iraníes, utilizando conocimientos
previos de aviones estadounidenses no tripulados derribados,
interfirieron la comunicación
entre el avión y su centro de control. Se reconfiguró su sistema de
comunicación GPS para hacer que aterrizara en Irán, en lugar de
volar de regreso a su base en Afganistán. Varios analistas militares
de EE.UU. reconocieron la plausibilidad de tal desarrollo.

Los
aviones estadounidenses no tripulados se burlan de las leyes
internacionales cuando vuelan sobre Afganistán, Pakistán e Irán,
tres países soberanos. Aun si se considerara que la ocupación de
Afganistán le diera algún derecho al espacio aéreo del país, no
cabe la menor duda de que los bombardeos frecuentes a Pakistán y el
espiar a Irán son totalmente ilegales, un hecho que rara vez es
mencionado por los medios de comunicación corporativos.

En
consonancia con la habitual arrogancia imperialista, la secretaria de
Estado Clinton y el presidente Obama exigieron que Irán devuelva el
avión no tripulado— derribado mientras realizaba espionaje. La
respuesta de un comandante militar iraní fue: “Nadie devuelve el
símbolo de la agresión a la parte que busca la inteligencia secreta
y vital de la seguridad nacional de un país.”

El
asunto de la energía atómica utilizado para promover la agenda
imperialista

La
escalada de la campaña imperialista contra Irán se produjo después
de un informe del 8 de noviembre 2011, por la Agencia Internacional
de Energía Atómica. Con inteligencia “creíble” proporcionada
por “países miembros” (presumiblemente Estados Unidos o uno de
sus socios menores), informó la sospecha de un plan de diez años de
edad, para construir bombas nucleares. En realidad, el informe carece
de pruebas, e indica una capitulación ante la intensa presión de
EE.UU. por la nueva dirección del AIEA liderada por el ex
diplomático japonés Yukiya Amano. Como fue el caso en la guerra en
Irak, los EE.UU. manipulan a las Naciones
Unidas para promover su agenda belicista.

El
hecho que la AIEA no tiene ninguna prueba real no es el resultado de
la falta de acceso a los servicios secretos. Irán ha puesto más de
20 sitios a disposición de los inspectores de la AIEA, quienes han
realizado cientos de inspecciones. La sospecha de los planes de Irán
para desarrollar armas nucleares desde antes de 2001 tiene que ver
con la “evidencia” de que con frecuencia aparece subrepticiamente
a través de las agencias de inteligencia, obligando a Irán a pasar
años respondiendo a nuevas alegaciones y, en el proceso, revela más
acerca de sus secretos militares. El escenario es una repetición de
las inspecciones de armas de destrucción masiva en Irak.

Por
supuesto, después de haber sido amenazado con ataques militares
desde hace años y estar rodeado de bases militares de EE.UU. por
todas las direcciones, Irán tiene todo el derecho de desarrollar
armas nucleares para defenderse.

El
15 de noviembre de 2011, al ministro de defensa israelí, Ehud Barak,
se le preguntó en una entrevista si él “quisiera tener un arma
nuclear” si fuese un miembro del gobierno de Irán. Barak
respondió: “Ellos miran a su alrededor y ven que los indios son
nucleares, los chinos son nucleares, Pakistán es nuclear, así como
Corea del Norte, por no hablar de los rusos.” Por supuesto, los
principales países con armas nucleares que Irán se preocuparía no
serían la India, Pakistán, Rusia y la RPDC. La amenaza real de
ataques contra Irán proviene de los mismos países con armas
nucleares que están impulsando las sanciones: los EE.UU., Israel,
Gran Bretaña y Francia.

Asesinatos
a científicos nucleares

El
11 de enero, Mostafa Ahmadi-Roshan, un científico nuclear y
supervisor de una planta de enriquecimiento de uranio, fue asesinado
por un coche bomba en Teherán. Desde 2007, cinco científicos
nucleares iraníes han sido asesinados, todos los ataques de carácter
profesional sin dejar evidencia sólida que conduzca a los autores.
Sin embargo, no hay duda de que Israel y / o los Estados Unidos están
detrás de los asesinatos. De hecho, mientras que Israel se ha negado
a asumir la responsabilidad directa por razones obvias, varios
funcionarios israelíes han dado indicios de que Israel está detrás
de los asesinatos.

El
Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa Israelíes, Benny
Gantz, se ha referido a los asesinatos de los científicos nucleares
iraníes como “acontecimientos que ocurren de manera no natural”,
y señaló que esperaba más “eventos no naturales” que se
produzcan este año.

La
amenaza de
Irán de bloquear el
Estrecho de Ormuz

A
principios de enero, Irán llevó a cabo una maniobra naval de 10
días en el Estrecho de Ormuz. Las autoridades iraníes han amenazado
con bloquear el estrecho si es que se bloquea la venta de petróleo
en los mercados internacionales a Irán.

El
estrecho de Ormuz es el canal de energía más estratégico, a través
del cual un 40 por ciento del tráfico navío de petróleo global es
enviado. En su punto más angosto del Estrecho no es territorio
internacional. Es territorio de Irán al norte y Omán al sur.

Las
sanciones de EE.UU. al petróleo de Irán que fueron aprobadas en
diciembre de 2011, no son sólo una declaración del rechazo de
EE.UU. a comprar petróleo. Las sanciones dan al gobierno de EE.UU.
el derecho de castigar a gobiernos terceros y las empresas que
compran petróleo a Irán.

En
otras palabras, las empresas y los gobiernos están obligados a
elegir entre comerciar con Irán o Estados Unidos. Dado el tamaño
de la economía de EE.UU., es evidente que pocas empresas y gobiernos
elijan
con Irán. Por lo tanto, se trata efectivamente de un bloqueo,
diseñado específicamente para imponer penalidades al pueblo iraní
y causar el colapso de la economía.

Irán
es hoy un país cuya principal fuente de divisas, el comercio de
energía, está bloqueada, un país cuyo espacio aéreo está siendo
violado con frecuencia por los aviones espía de EE.UU., un país
cuyos científicos están siendo asesinados en serie, un país de
manera rutinaria en peligro de los bombardeos de Israel y los Estados
Unidos, un país sometido a una intensa campaña 24/7 a través de
voceros de la propaganda imperialista, como Voice of America y la
BBC, un país donde “a favor de la democracia” fuerzas de la
oposición están siendo financiadas y organizadas por los Estados
Unidos y sus aliados imperialistas europeos.

La
última ronda de sanciones, apiladas una encima de otras medidas de
desestabilización, se ha traducido en una desaceleración económica
grave y la depreciación de la moneda iraní, en las últimas
semanas. En la medida en que los Estados Unidos y sus aliados tengan
éxito en el bloqueo comercial contra Irán, la energía, los
problemas económicos de Irán,
probablemente se profundicen.

La
siguiente etapa de la campaña imperialista bien puede ser la
promoción de disturbios y levantamientos en forma de conflictos
regionales por parte de elementos de las minorías nacionales de
Irán, los kurdos, azeríes, árabes, baluchis y otros. La campaña
de desestabilización también puede conducir a un movimiento
“pro-democracia”, posiblemente una variación de la derecha del
“Movimiento Verde” que surgió en junio de 2009.

La
República Islámica de Irán no es, obviamente, un estado
socialista, un Estado que represente los intereses de la clase
obrera. Sin embargo, un estado nacionalista independiente, a pesar de
todos sus defectos, representa un avance en comparación con el
estado cliente gobernado por el Sha—el brutal dictador
pro-imperialista que fue derrocado por la revolución de 1979—que
facilitó el saqueo de los recursos del país por los gigantes del
petróleo y las corporaciones multinacionales. La experiencia
reciente de Libia es una lección más que un movimiento promovido y
apoyado por las fuerzas imperialistas no puede lograr el progreso o
la democracia.

Los
revolucionarios y los progresistas en los Estados Unidos deben
movilizarse en contra de una nueva guerra de EE.UU. en Oriente Medio.
No sólo debemos oponernos a la guerra, sino también a las
sanciones, a los asesinatos y a todas las demás formas de
intervención. También debemos tener cuidado de no caer en la
defensa de los movimientos en “favor de la democracia” inspirados
por los imperialistas. El pueblo de Irán tiene el derecho a la
autodeterminación. Sólo ellos deben decidir su futuro, libre de
sanciones y guerra. ¡Manos fuera de Irán!