AnalysisEspañol

¿Cuál es la verdadera objeción que motiva a los críticos de la retirada de Afganistán?

Foto: Tropas estadounidenses abordan un avión involucrado en la retirada de Afganistán 

Después del colapso ultrarrápido del gobierno afgano respaldado por Estados Unidos, los gerentes de la maquinaria de guerra estadounidense y sus porristas en los medios corporativos han luchado por defender la imagen de su imperio. La mayor parte de los medios corporativos y los políticos demócratas y republicanos están condenando el manejo de la retirada por parte de Biden. Ya se han anunciado varias investigaciones del Congreso. 

Los críticos de la retirada afirman estar consternados por las impactantes escenas en el aeropuerto de Kabul y las políticas represivas de los talibanes. Desempeñan el papel de defensores indignados de la democracia o la igualdad de la mujer o los derechos humanos. Pero estos mismos expertos y políticos no expresaron tal indignación en el transcurso de los últimos 20 años cuando al menos 71.000 civiles afganos murieron en la guerra y más de 5 millones de afganos se convirtieron en refugiados. 

La verdadera razón de todas sus críticas a Biden y su decisión de retirarse de Afganistán es porque la retirada expone que el imperio estadounidense ha sido derrotado y una derrota hace que el imperio parezca débil. Parecer débil es desastroso para un imperio que depende de la ilusión de invencibilidad militar. 

Por supuesto, nunca hubo ni podría haber ninguna posibilidad de “victoria” de Estados Unidos en Afganistán porque la dominación estadounidense sobre el país fue rechazada por la gran mayoría del pueblo afgano. El éxito de los talibanes no fue necesariamente un reflejo de la popularidad de su programa político. Políticamente hablando, los talibanes son un movimiento teocrático reaccionario nacido de la insurgencia organizada por Estados Unidos contra el gobierno socialista de Afganistán que llegó al poder en 1978. 

No había otra alternativa a la retirada de Estados Unidos que no fuera una ocupación sin fin. Al condenar la decisión de poner fin a la ocupación, los críticos imperialistas expresan efectivamente su apoyo a una guerra que sería literalmente interminable, infligiendo un sufrimiento aún mayor al pueblo afgano. Pero para los militaristas estadounidenses, ese sería un precio aceptable a pagar para proteger el estado dominante del imperialismo estadounidense en el escenario mundial. 

Líderes europeos cuestionan la alianza estadounidense 

Los socios menores de Estados Unidos en el imperialismo miran con alarma la derrota en Afganistán. El líder del partido más grande de Alemania y posible próximo primer ministro alemán, Armin Laschet, señaló que la derrota en Afganistán es “la mayor debacle que ha sufrido la OTAN desde su fundación, y estamos ante un cambio de época”. La canciller alemana, Angela Merkel, comentó que la decisión de retirarse de Afganistán se tomó por razones políticas internas estadounidenses, lo que implica que los socios menores de Estados Unidos no fueron consultados sobre la decisión, algo que ha sido ampliamente informado en la prensa. 

El presidente checo, Milos Zeman, también ha puesto en duda la legitimidad de la OTAN y ha declarado enfáticamente que la República Checa debería centrarse en la defensa nacional y dejar de “gastar dinero” en la alianza. “La desconfianza hacia la OTAN por parte de varios países miembros aumentará después de esta experiencia, porque dirán, si fallaste en Afganistán, ¿dónde hay una garantía de que no fallarás en ninguna otra situación crítica?” Zeman dijo en una entrevista. 

A pesar de haberse comprometido a fortalecer las alianzas estadounidenses, Biden parece estar siguiendo una política unilateral similar a la de Trump en Afganistán, alienando a los aliados del imperio. 

La alianza China-Rusia gana impulso tras la derrota de Estados Unidos 

Los medios de comunicación estatales chinos señalan que la caída de Kabul debe considerarse una advertencia para Taiwán, que la República Popular China considera legítimamente parte de su territorio nacional. En los últimos años, Estados Unidos ha aumentado las ventas de armas a Taiwán, lo que enfureció a China. Varios artículos de la influyente publicación Global Times argumentaron que los acontecimientos en Afganistán deberían servir de advertencia a las fuerzas separatistas taiwanesas. China está haciendo hincapié en que las garantías de apoyo de Estados Unidos a gobiernos clientes como el de Taiwán son simplemente palabras vacías, algo a lo que el Departamento de Estado de Estados Unidos se sintió obligado a responder oficialmente en público. 

China y Rusia concluyeron importantes ejercicios militares en la provincia china de Xinjiang la semana pasada, practicando una reacción conjunta en un escenario donde los combates en Afganistán se extienden a los países vecinos. Rusia y China parecen ahora ser garantes más fiables de la estabilidad regional que Estados Unidos. Además, la derrota militar de EE. UU. En Afganistán le da a China la confianza de que puede derrotar al ejército de EE. UU. en caso de un enfrentamiento entre los dos países. 

Además de realizar ejercicios militares en Asia central con miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai, Rusia también está fortaleciendo sus lazos con los gobiernos de Asia central en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. Mientras los ex soldados del gobierno sustituto afgano huyen al vecino Uzbekistán, Rusia está fortaleciendo la inteligencia y la cooperación militar con sus vecinos del sur y ayudando a proteger sus fronteras con Afganistán. 

La retirada estadounidense de Afganistán, presidida por un talibán triunfante, es un claro reconocimiento de la derrota del imperio estadounidense. Si bien los medios de comunicación intentan engañar a la gente para que piense que la misión de Estados Unidos en Afganistán fue humanitaria, su retórica es completamente hipócrita y disfraza su verdadera objeción. 

Related Articles

Back to top button