Donald Trump, Jared Kushner, Benjamin Netanyahu. Los palestinos ni siquiera han sido consultados en este acuerdo. Foto: Common Dreams

Donald Trump, Jared Kushner, Benjamin Netanyahu. Los palestinos ni siquiera han sido consultados en este acuerdo. Foto: Common Dreams

Hay muchas falsas teorías de conspiración en la circulación actual, pero también hay conspiraciones muy reales. Uno de los últimos es el llamado “Trato del siglo”, un plan completamente reaccionario preparado por la administración Trump.

Los conspiradores clave, además de los gobiernos de los Estados Unidos e Israel, son varios regímenes árabes reaccionarios, en particular Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin. Estas monarquías absolutas reaccionarias, aunque a veces se hacen pasar por simpatizantes de la causa palestina, han temido durante mucho tiempo la lucha de liberación palestina y todos los demás movimientos populares en la región.

Washington también está tratando de incluir en el “Acuerdo” otros aliados y dependencias de Europa y Medio Oriente, así como importantes instituciones financieras.

Si bien los detalles exactos siguen sin publicarse, los elementos centrales del plan son ampliamente conocidos. Sus arquitectos son un trío de partidarios archisionistas de Israel: el yerno de Trump, su colega desarrollador de bienes raíces y el “asesor especial” Jared Kushner; el ex abogado de bancarrotas de Trump, Jason Greenblatt y el embajador de Estados Unidos en Israel David Friedman.

Los tres, junto con el presidente, comparten un absoluto desprecio por los palestinos.

El 13 de junio, Friedman expresó su opinión de que Israel tiene el “derecho” de anexar parte o la totalidad de Cisjordania, una afirmación que está en completa contradicción con el derecho internacional y la opinión internacional.

No se solicitaron comentarios de los palestinos

El gobierno de Trump ni siquiera fingió estar interesado en el aporte palestino. Desde el traslado de la embajada de los Estados Unidos a Jerusalén hasta el reconocimiento de la “soberanía” israelí sobre los Altos del Golán (territorio sirio), el recorte de fondos para la agencia de las Naciones Unidas que brinda servicios de salud, educación, vivienda y otros servicios a millones de refugiados palestinos, Trump y sus agentes no han ofrecido nada más que hostilidad sin límite al pueblo palestino.

Su desdén racista fue destacado por los comentarios de Kushner en una entrevista de HBO el 2 de junio. Cuando se le preguntó: “¿Cree que los palestinos son capaces de gobernarse a sí mismos sin la interferencia de Israel?” Kushner respondió: “Creo que esa es una pregunta muy buena. Creo que esa es una que tendremos que ver. La esperanza es que con el tiempo puedan llegar a ser capaces de gobernar”.

Para dar inicio al proyecto “Deal of the Century”, se ha establecido un “taller económico” en Bahréin, del 25 al 26 de junio. Bahréin es la base de operaciones de la Quinta Flota de los Estados Unidos, que amenaza a toda la región del Golfo.

“Un folleto para hacer que el cautiverio sea agradable”

El propósito de esta reunión es solicitar donaciones principalmente de los estados del Golfo ricos en petróleo para proporcionar “incentivos económicos” a los palestinos en Cisjordania y Gaza, a cambio de renunciar a su lucha por la autodeterminación y la estadidad. Se dice que la meta de recaudación de fondos es de $70-90 billones, una fracción de los cuales se destinaría a los municipios y proyectos económicos palestinos.

Israel anexaría los bloques de asentamientos ilegales en Cisjordania (que ahora albergan a más de 700.000 israelíes) y las carreteras conectadas del apartheid, y mantendría el control del valle de Jordán. Ya sea que se llame o no un estado, el nombre de “Nueva Palestina” está siendo flotado, la entidad palestina sería pedazos de territorio, a diferencia de cualquier otro estado en la Tierra. A la entidad palestina no se le permitiría tener un ejército y permanecería bajo el “control de seguridad” israelí.

Si se promulgue, la entidad palestina sería una colonia, completamente dominada económica y militarmente, como lo es hoy Cisjordania. La mayor parte de los fondos asignados por el “Acuerdo” a la entidad palestina terminará inevitablemente en las cuentas de las corporaciones israelíes y agencias gubernamentales. Esto significaría, prácticamente hablando, miles de millones más en subsidios a la economía y el estado israelíes.

Un antiguo portavoz de la Autoridad Palestina, Hanan Ashrawi, tuiteó que el plan de Kushner es sólo “un folleto para hacer que nuestro cautiverio sea aceptable”.

Obstáculos a la implementación

Pero después de más de dos años de prometer un nuevo “plan de paz”, el “Acuerdo” parece tener la misma suerte que los muchos que lo han precedido desde los acuerdos Rogers Plan y Camp David en la década de 1970 hasta el Acuerdo de Oslo en la década de 1990, a la “Hoja de ruta” en la primera década del siglo XXI.

Ninguno de los muchos intentos anteriores ha tenido éxito en resolver la lucha y ninguno lo hará, pero si se implementa, este plan podría causar un gran sufrimiento adicional para la población palestina que ya vive bajo la brutal ocupación militar y un sistema de apartheid.

El objetivo principal del “Acuerdo” es la liquidación del movimiento de liberación palestino, el último de una larga serie de intentos de este tipo que se remontan a la década de 1940, cuando el Estado de Israel se erigió sobre una base de tierras palestinas robadas y la expulsión de más de 750.000 palestinos.

Si el “Trato del siglo” realmente se implementará es un gran problema. Los funcionarios de la administración de Trump han estado hablando de un “plan de paz” desde que asumió el cargo hace dos años y medio, pero la publicación de una propuesta real se ha retrasado repetidamente.

Incluso hoy, los detalles del plan no se han hecho públicos. A principios de este año, se informó que los detalles se harían públicos después de las elecciones israelíes del 9 de abril. Pero el colapso de los esfuerzos para formar un nuevo gobierno israelí y la programación de una nueva elección en septiembre causaron otro retraso.

Divisiones entre estados árabes

Otro factor es la división entre los estados árabes, aparte de las monarquías del Golfo. Ni Egipto, el segundo mayor receptor de ayuda de Estados Unidos después de Israel, ni Jordania, que también recibe la mayor ayuda de Estados Unidos, están entusiasmados en absoluto por unirse a la reunión de Bahréin. No es que los gobiernos egipcio o jordano sean movidos por la simpatía por la causa palestina. Están preocupados por lo que la participación en un proyecto al que se oponen los palestinos en general significaría para ellos. El rey jordano, Abdullah, debe estar especialmente preocupado ya que el 60 por ciento de la población del país está formada por refugiados palestinos.

Plan busca acabar con el derecho de retorno palestino

Otro aspecto del objetivo del plan de liquidar el movimiento palestino es la llamada “normalización” del estado de los millones de refugiados palestinos que viven dentro y fuera de los campamentos en el Líbano, Jordania, Siria, Gaza, Cisjordania, Egipto y otros países árabes. El objetivo sería poner fin al derecho de retorno para los palestinos que fueron expulsados de su tierra natal por medio del terror en 1948-49 y 1967, y sus descendientes. Al mismo tiempo, el “derecho de retorno” se continuaría para que cualquier persona judía en cualquier parte del mundo “regrese” a un lugar donde nunca había estado.

Partidos políticos y organizaciones palestinas en general, denunciaron el “acuerdo”

Un factor clave que trabaja en contra de la implementación del “Acuerdo” es la oposición unánime entre todos los partidos y fuerzas palestinas organizadas.

La Organización de Liberación de Palestina ha calificado el plan como un intento de sobornar a los palestinos para que acepten la ocupación permanente israelí de Cisjordania. “Este es un anuncio oficial de que Palestina no asistirá a la reunión [de Bahréin]”, declaró el negociador palestino Saeb Erekat el 22 de mayo. “Esta es una posición colectiva de los palestinos. Reiteramos que no enviamos a nadie a negociar en nuestro nombre”.

Hamas (Movimiento de Resistencia Islámica), el partido gobernante en Gaza, rechazó la participación y pidió a todos los estados árabes que no participen en la reunión de Bahréin. “Advertimos a los estados árabes contra las actividades maliciosas destinadas a allanar el camino para la normalización con la ocupación israelí y la participación en el ‘acuerdo del siglo’”.

El Frente Popular para la Liberación de Palestina (PFLP), “condenó la complicidad de los Reinos de Arabia Saudita y Bahréin con los planes de la administración de los Estados Unidos contra Palestina y la región”. El Buró Político de este grupo señala que “el contenido de esta Declaración trata de distorsionar las realidades concretas, [e] ignora la Causa Palestina, tratando de cambiar la brújula del conflicto y desviarla a otras ficticias, cuando considera a la República Islámica de Irán como un enemigo de la Nación en lugar de enemigo real, que es la [entidad] sionista”. El plan “indica que estos regímenes árabes reaccionarios están decididos a colocarse en las trincheras contrarias a nuestra nación árabe y continuar su oposición al derecho de los pueblos a enfrentar la ocupación y el colonialismo. ”

La OLP y el PFLP han anunciado que realizarán una cumbre alternativa sobre el futuro de Palestina en Beirut al mismo tiempo que el “taller” de Bahréin.

El carácter irreconciliable de la lucha entre el Estado de apartheid de Israel apoyado por el imperialismo por un lado, y el desposeído pueblo palestino, por otro lado. “Irreconciliable” significa que no se puede resolver dentro de las estructuras políticas actualmente existentes.

“Un trato que sólo los israelíes podrían amar”

Dentro del establecimiento de la política exterior de los EE.UU., existen dudas claras sobre las perspectivas para el “Acuerdo”. En una grabación de audio de una reunión privada con líderes judíos de los EE.UU., obtenida por el Washington Post a principios de junio, el Secretario de Estado derechista Mike Pompeo dijo que reconoció que muchos lo verían como “un acuerdo que sólo los israelíes podrían amar”, y dijeron que podría “no ganar fuerza” y ser “no ejecutable”. Aunque el FMI y el Banco Mundial dijeron que participarían, los ejecutivos de los tres bancos más grandes de Estados Unidos dijeron que no lo harían.

Sin embargo, la administración de Trump está impulsando el “taller económico” de Bahréin, retorciendo los brazos para que sus estados clientes y sus aliados se unan.