Sec. De EE.UU. del Estado Mike Pompeo. Foto: State Dept./dominio publico

Sec. De EE.UU. del Estado Mike Pompeo. Foto: State Dept./dominio publico

El secretario de Estado de los EE. UU., Mike Pompeo, concluyó su gira de 8 días por el Medio Oriente a mediados de enero. Visitó Jordania, Irak, Egipto, Bahréin, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Arabia Saudita y Omán. El propósito explícito del viaje de Pompeo fue formar una alianza contra Irán entre los gobiernos reaccionarios de la región. Al explicar sus objetivos, Pompeo dijo a los reporteros en Doha, Qatar, “Nos reuniremos en torno a varios temas diferentes … luchar contra ISIS es parte de eso … y abordar cómo podemos lograr que la República Islámica de Irán se comporte como una nación normal”.

Los países que Pompeo eligió visitar dan una imagen clara de lo que él considera una “nación normal”. Seis de los países que visitó, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Omán, Jordania, Bahréin y Qatar, son monarquías represivas ultra reaccionarias donde Las familias reales gobiernan con un puño de hierro. El hecho de que Arabia Saudita asesinó al periodista Jamal Khashoggi es único porque sucedió en Turquía y fue expuesto. Asesinatos, homicidio, cortar brazos y cabezas de la gente en público y otras atrocidades son comunes entre los amigos de Pompeo en la región, las “naciones normales”.

Estados Unidos ahora ha invitado a funcionarios de 70 países a asistir a una reunión del 13 al 14 de febrero en Varsovia, Polonia. Según Pompeo, la reunión “se centrará en la estabilidad, paz, libertad y seguridad de el Medio Oriente aquí en esta región, y eso incluye un elemento importante para garantizar que Irán no sea una influencia desestabilizadora”. También se comprometió a “expulsar hasta el último momento”. Bota iraní “de siria.

Pero los esfuerzos de Pompeo para formar una alianza contra Irán pueden ser un desafío. Mucho antes de su viaje, la mayoría de los países en el itinerario de Pompeo habían sido hostiles a Irán. Sin embargo, se han desarrollado divisiones significativas entre los estados clientes de los EE. UU. En la región. Esto se debe en parte a las políticas demasiado ambiciosas del joven príncipe heredero de la corona saudita Mohammed bin Salman, cariñosamente llamado MBS por los medios occidentales.

Es obvio que la orden de asesinar a Khashoggi vino de bin Salman. Pero también es responsable de una serie de políticas sauditas que han provocado una gran división entre los estados reaccionarios de la región.

En julio de 2013, cuando el general Abdel Fattah el Sisi organizó un golpe de estado en Egipto, la mayoría de los clientes de los Estados Unidos en la región apoyaron totalmente el golpe. Turquía y Qatar, sin embargo, objetaron fuertemente. Ambos países habían apoyado durante mucho tiempo a la Hermandad Musulmana, cuya rama egipcia estaba en el poder bajo el mandato del presidente Mohammed Morsi, ahora derrocado por Sisi. Esta fue la primera manifestación importante de la división entre estos estados.

Mientras tanto, Turquía, Qatar y la alianza liderada por Arabia Saudita apoyaron a los terroristas yihadistas que luchan para derrocar al estado liderado por el Partido Baath en Siria. Pero, cada uno apoyó diferentes agrupaciones de yihadistas. Cuando el gobierno del presidente sirio, Bashar Assad, parecía encaminado a la derrota, aparte de los enfrentamientos periódicos entre los yihadistas, las diferencias entre Arabia Saudita y E.A.U. vs. Qatar y Turquía no llegaron a un punto crítico.

Sin embargo, con la ayuda de Rusia, Irán y el Hezbolá del Líbano, cambió la guerra civil en Siria. El ejército árabe sirio expulsó a ISIS, Al Qaeda y docenas de otros grupos yihadistas de la mayor parte de su territorio. ISIS ha sido casi completamente derrotado, no por las manos de las fuerzas estadounidenses, sino por las fuerzas del estado sirio y sus aliados. Las diferencias entre estas docenas de agrupaciones de fuerzas terroristas no es que algunas de ellas tengan algún compromiso con los principios democráticos. Son yihadistas que comparten variaciones de la misma ideología reaccionaria. Son diferentes en términos de sus fuentes de financiamiento (Arabia Saudita, Qatar, Turquía) y los territorios que se reducen rápidamente que controlan.

En junio de 2017, el príncipe saudí bin Salman dirigió a un grupo de países bajo su liderazgo para romper los lazos diplomáticos con Qatar e incluso negar el acceso a las aerolíneas y barcos de Qatar. Arabia Saudita afirmó que las sanciones se debieron al “apoyo al terrorismo” de Qatar, una afirmación ridícula dado que Arabia Saudita es un defensor del terrorismo mucho más grande que Qatar. Salman sobreestimó la fuerza de Arabia Saudita, como lo hace a menudo, y pensó que su postura de línea dura obligaría a Qatar a capitular.

Pero el movimiento fracasó. Irán inmediatamente ofreció asistencia y agilizó los envíos de productos alimenticios a Qatar. Además de empujar a Qatar más cerca de Irán, los excesos hegemónicos de Arabia Saudita crearon un enemigo en Turquía, que también expandió sus relaciones con Qatar. El asesinato de Khashoggi en el consulado de Arabia Saudita en Turquía bien podría no haber sido expuesto si no hubiera sido por el hecho de que Turquía ahora ve a Arabia Saudita como su enemigo.

Así que Pompeo está tratando de formar una alianza contra Irán entre los países que tienen un conflicto profundo entre ellos. Pompeo tendría que poner fin al conflicto entre Arabia Saudita y Qatar, que no pudo hacer. Además, Pompeo también necesitaría que Turquía e Irak participen en la alianza contra Irán, lo cual es altamente improbable.

¿Compromiso de los Estados Unidos para continuar luchando contra ISIS?

El otro propósito declarado de la visita de Pompeo fue tranquilizar a los aliados de los EE.UU. en la región del continuo compromiso de EE. UU. de luchar contra el ISIS.

En una llamada telefónica con el presidente turco, Erdogan, Trump declaró abruptamente que retiraría a las tropas estadounidenses de Siria. “Está bien, es todo tuyo. Hemos terminado “, dijo Trump a Erdogan. Esta decisión fue un shock total para todos, ya que no seguía las normas diplomáticas ni los procesos de toma de decisiones habituales en el establecimiento de la política exterior.

Trump no tiene problemas con el imperialismo y está muy a favor de una expansión de la influencia de los Estados Unidos en el mundo. De hecho, su extremo racismo podría convertirlo en un elemento potencialmente bueno para ejecutar la política exterior imperialista. Pero, como líder del imperialismo mundial, Trump es tan ignorante y tan incompetente en su trabajo que no tiene ni idea de cómo funciona el sistema.

En una visita sorpresa a Irak durante las vacaciones, Trump declaró: “Si quieren que luchemos, también tienen que pagar un precio y, a veces, eso también es un precio monetario, por lo que no somos los tontos del mundo”. … Ya no somos los tontos, la gente y las personas no nos miran como tontos. … Las naciones de la región deben intensificarse y asumir más responsabilidad por su futuro y también deben enfrentar a los remanentes de ISIS y eliminarlos con mucha facilidad si después de que hayamos terminado por completo, se queden en absoluto “.

En una reunión de sus partidarios en Southaven, Mississippi, Trump dijo: “Protegemos a Arabia Saudita. Dirías que son ricos Y me encanta el rey, el rey Salman. Pero dije “Rey, te estamos protegiendo, no estarás allí por dos semanas sin nosotros, tendrás que pagar por tus fuerzas armadas”.

Salman, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y muchos otros aliados / clientes de Estados Unidos en la región se han visto profundamente perturbados por comentarios como estos y el anuncio de la retirada de tropas. Se supone que el líder de los Estados Unidos no debe declarar abiertamente que apoya a los estados que de otra manera caerían “en dos semanas”.

Trump parece no entender que Estados Unidos ha apoyado monarquías del golfo archireaccionarias, incluida Arabia Saudita, durante décadas, no como un amigo ingenuo del que se está aprovechando, sino como una forma de defender los intereses estratégicos de los EE. UU. De manera similar, Trump no entiende el hecho de que la presencia de los EE. UU. En Siria no se trató principalmente de luchar contra el ISIS, sino de ayudar a derrocar al estado sirio.

Si bien todos los funcionarios en el establecimiento imperialista, desde presidentes hasta secretarios de estado hasta analistas de política exterior en la CIA entienden cómo los gastos militares y las aventuras de los Estados Unidos están al servicio de los intereses geopolíticos, parece que Trump ha aceptado la narrativa racista que Estados Unidos está haciendo un sacrificio para ayudar a sus amigos menores, incluido el “Rey Salman”, a quien dice que ama.

El esfuerzo de Pompeo/Bolton

Pompeo, junto con el asesor de seguridad nacional John Bolton, han estado obsesionados con el derrocamiento de Irán. Durante su corta permanencia como representante de los Estados Unidos en las Naciones Unidas, Bolton llegó incluso a animar a Israel a bombardear a Irán para obligar a Bush a invadir Estados Unidos.
Pompeo y Bolton no están trabajando en la implementación de la política de Trump en el Medio Oriente. De hecho, la política de Trump en la región no es lo suficientemente coherente como para implementarla. Lo que están haciendo es tratar de mitigar el efecto de la decisión impulsiva de Trump de retirarse de Siria. Saben que Israel, Arabia Saudita y otros están desanimados por la retirada anunciada de los EE. UU., incluso si resulta ser solo parcial. Esperan revivir el sueño neoconservador de volver a dibujar el mapa de el Medio Oriente, que requiere el derrocamiento de Siria e Irán.

¿Cuál es la respuesta progresiva?

¿Cómo deberían los progresistas y revolucionarios en los Estados Unidos abordar esta cuestión? El establecimiento liberal condenó de manera uniforme a Trump por su ignorancia y enfatizó que las tropas de los EE. UU. deben quedarse para continuar desempeñando sus importantes tareas. Sorprendentemente, incluso algunos progresistas se oponen a la retirada de Estados Unidos de Siria. Presentan varias justificaciones, como las afirmaciones de que las tropas de los Estados Unidos deben permanecer en Siria para proteger a los kurdos, enfrentar a Assad, luchar contra ISIS, etc.

Quienes afirman que las tropas estadounidenses deben permanecer en el Medio Oriente comparten la aparente ignorancia de Trump sobre el papel de los militares estadounidenses, pensando que es una fuerza benevolente que está allí para ayudar a la gente de la región. El ejército de los Estados Unidos es responsable de millones de muertes solo en Irak. Innumerables afganos han perdido la vida en la ocupación estadounidense de Afganistán, ahora en su año 18. El ejército de los Estados Unidos destruyó a Libia, un país que ahora está controlado por bandas competidoras de yihadistas y elementos criminales. Israel, el estado de colonos de asentamiento, el perro faldero del imperialismo, continúa matando al pueblo palestino solo gracias a la financiación y el apoyo del gobierno de los Estados Unidos.

El ejército estadounidense tiene más de 800 bases militares en todo el mundo. Está en el Medio Oriente para servir un propósito. El servicio público no es ese propósito. El proteger los intereses del imperio lo es. Los revolucionarios y los progresistas deben oponerse inequívocamente a los planes de los Estados Unidos en la región, ya sea sancionar a Irán y tratar de formar una alianza contra Irán, o supuestamente luchar contra el ISIS o proteger a los kurdos.

La alianza saudí no es una fuerza para el bien. Solo hay que mirar la carnicería infligida por la alianza saudita contra la gente de Yemen para ver eso. A través de la lucha, los pueblos de el Medio Oriente lograrán la libertad y la justicia al derrotar al imperialismo estadounidense, al apartheid de Israel y a los estados árabes reaccionarios. Los revolucionarios y progresistas en los Estados Unidos tienen la responsabilidad de construir un movimiento para poner fin a la intervención de los Estados Unidos en el Medio Oriente.

¡EE.UU. fuera del Medio Oriente!